LIGHTING＋ for All facilities
原油価格の高騰による電気代の値上がり／カーボンニュートラル宣言／SDGs、健康経営、ワークライフバランスなど
エネルギー（電気代）の削減はもちろん、企業価値や空間価値をあげるLED照明化が求められています。
リプレイス・セカンドリプレイスに最適な照明の考え方をご紹介します。

• * リプレイス・replace…「取り替える」「交換する」を意味する

以下は一般論となりますが、LED発売当初、蛍光灯（Hf蛍光灯）から直管LEDへの交換で約25％省エネ（電気代削減）することができました。
その後、LED照明の技術進歩により、約10年前のLEDから最新のLEDに交換することで、明るさは同じなのに約33～54％の省エネ（電気代削減）を実現することも可能となりました。

照明器具は、設置してから約10年が「適正交換時期」と言われており、10年を過ぎると故障が急に増加するとともに、明るさ（光束維持率）もダウンしている状態となります。
そのまま使い続けると、外部に支障がなくても器具の劣化は進んでおり、器具内の部品（安定器・ソケット・電線など）の絶縁劣化等により発煙事故に至る場合もあります。

蛍光灯（Hf蛍光灯）から最新LEDへの交換で、年間約41万円の電気代削減
約10年前のLEDから最新のLEDへの変更でも、年間約49万円の電気代削減が可能です。

※条件・器具により削減額は変わります。詳しくは各営業所へお問い合わせください。

電力1Wを使ってどれだけの効果を得られるかという指標となります。

ここにＡとＢ　２つのLED照明器具があります。
光束はどちらも4,000lmなので、照明器具の明るさは同じとなります。しかし消費電力を比べると、Aは40.0W、Bは33.3Wとなり、Ｂの方が16％省エネとなります。同じ明るさを得ることができる照明器具ですが、実はこのように性能が異なる場合があります。そして、エネルギー消費効率を比べると、Aは100lm/W、Bは120lm/W
耐用年数（ここでは40,000時間で計算）までの電気代はAは44,800円、Bは37,296円となり、もし100台あった場合はBを選択した方が75万400円電気代削減が可能となります。

※例えば演色性等、その他の性能比較が必要なケースもあります。ご注意ください。

空間全体を見回すと、意外と無駄な光があることに気が付きます。
スーパーマーケットを例として考えてみましょう。バックヤードはすぐに想像できると思いますが、例えば冷ケースの棚にも照明器具が仕込まれているので、棚の付近は天井照明も相まって実は明るすぎる。逆に棚に照明の無いエリアは、対比で暗く見えてしまっているかもしれません。店内の明るさを最適化することで、無駄な光（＝無駄な電力）を削減することが可能です。

同じくスーパーマーケットであれば、開店前や閉店後の準備時間は、少し明るさを絞る。日が暮れる17:00以降は、外が暗いので、昼間と同じ店内の明るさは不要と考え、少し明るさを落としてあげることも可能と考えます。それにより光の運用分が、省エネ（電気代の削減）に繋がります。

これらの考え方は、オフィス・公共施設ほか、どんな施設でも検討できる要素と考えます。

色温度と照度には「クルーゾフ効果」と呼ばれる法則があります。
例えば色温度の低い光は、照度が低いと穏やかで暖かい快適な印象を与えますが、照度がある程度より高くなると、逆に暑苦しく不快感を与えるというものです。この法則により低色温度時は照度を下げ、同時にエネルギーの削減を図ることが可能です。

この色温度と照度の最適な関係を、自然光のように時間軸に応じて変化させることで、人に心地よい空間づくりと同時にエネルギー（電気代）を削減することが可能となります。調光調色は、これからの照明環境、リプレイス・セカンドリプレイスには欠かせない要素です。

単純な最新LED照明導入に留まらず、自然光にあわせた人にやさしい光環境（調光調色）　と　場所・時間に応じた最適な光環境の両立により、付加価値の高いリプレイス・セカンドリプレイスの実現が可能です。

さらに詳しい情報は、以下メールフォームからお申込みください。
リプレイス・セカンドリプレイス先進事例　／　では、いつ交換するのが最適か！？　など